|
Post by jebinkhatunseo on Jan 1, 2024 16:54:19 GMT 9.5
责该政权同时免除了经济模式对这场悲剧的任何责任。因此对斯里兰卡问题的主要或占主导地位的解释令人质疑情境因素。还有第三种观点上述问题只是危机的表象而不是危机的根源。换句话说我们的风暴的起源是结构性的。年的斯里兰卡新自由主义资本主义面临着其自身政策的后果。当前危机的每一次表现每一次失败的应对都是这些以政策流程和机制形式呈现的霸权思想的结果。。年由拉尼尔维克勒马辛哈的叔叔领导的斯里。 兰卡大型右翼政党联志着与过去的统治政策的决定性决裂。统一国民党发起了第一波亲市场自由化改革据称是为了克服 WhatsApp 号码数据 年后封闭经济的失败并效仿新加坡的繁荣之路。到年后南亚其他国家才纷纷效仿。应该指出的是这些改革并不是国际货币基金组织和世界银行随后贷款的结果而是联合国国民党内部具有新颖想法的新领导团队以及该国的外向部门的愿景。民族资产阶级。当然我们现在所知道的华盛顿共识。 或新自由主义的进展并不符合教科书理论斯里兰卡的政治经济像任何其他社会形态一样受到了阻碍。年至年间斯里兰卡政府与泰米尔分离主义分子之间发生了内战这扩大了军队的影响力和社会影响力。与此同时年至年间僧伽罗青年出现了反国家叛乱其领导者是前面提到的党该党反对联合国民党的政治威权主义经济自由主义双重立场。然而世纪年代初出现了另一场新自由主义浪潮由统一国民党发起但由其历史上的中左翼敌人斯里。
|
|